Báo Công lý
Thứ Ba, 26/5/2020

Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu

Sự kiện: Xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỉ ở Phú Thọ
19/11/2018 18:09 UTC+7
(Công lý) - Chiều 19/11, phiên tòa xét xử 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ tiếp tục diễn ra ở phần xét hỏi. Khi được hỏi về số tiền, hiện vật biếu hai cựu tướng Công an, bị cáo Dương cho biết "quá lâu nên không nhớ cụ thể chính xác".

Công bố hiện vật, số tiền “ông trùm” Nguyễn Văn Dương biếu hai cựu tướng Công an

Theo đó, khi được HĐXX hỏi về số tiền và hiện vật đã biếu tặng bị cáo Phan Văn Vĩnh, cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát và bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng Cục C50, cựu Chủ tịch CNC Nguyễn Văn Dương cho biết "do thời gian đã quá lâu nên bị cáo không thể nhớ chính xác".

Từ đó, HĐXX đã đọc lại toàn bộ lời khai của Nguyễn Văn Dương tại cơ quan An ninh điều tra. Sau đó, bị cáo Dương xác nhận lời khai này là hoàn toàn đúng sự thật.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu

Bị cáo Phan Văn Vĩnh được dẫn giải tới tòa

Tại Cơ quan An ninh điều tra, Nguyễn Văn Dương khai nhận: Do được Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) và Tổng cục Cảnh sát cũng như một số cá nhân của 2 cơ quan này tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty CNC trong hoạt động kinh doanh nên Nguyễn Văn Dương đã sử dụng một phần tiền lợi nhuận của Công ty và một phần lớn tiền thu được do tổ chức đánh bạc mà có để làm quà biếu. Cụ thể:

Cho Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao số tiền 850 triệu đồng và ủng hộ Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30 nghìn USD.

Cho bị cáo Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng. Số tiền này do Hóa tự đến văn phòng của CNC để nhận từ Dương. Khi nhận chỉ có hai người biết với nhau. Dương khai “Anh Hóa có nói với tôi là hàng tháng lo cho anh ấy tiền, tôi hiểu là hàng tháng có lợi nhuận phải đưa cho anh ấy tiền”.

Cho bị cáo Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và 1.750.000USD; 1 đồng hồ Rolex khai trị giá 7000USD.

Nguyễn Văn Dương còn khai nhiều lần tổ chức sinh nhật cho Phan Văn Vĩnh đều mang rượu ngoại đến uống, có những chai rượu trị giá 100 triệu đồng; nhiều lần đi nước ngoài về mua áo tặng Phan Văn Vĩnh, trị giá mỗi chiếc từ 100 USD trở lên; nhiều lần đi tiếp khách có sự tham gia của Phan Văn Vĩnh, tổng chi phí số tiền trên 10 tỷ đồng.

Dương khai việc đưa tiền hoặc vật chất cho Phan Văn Vĩnh là hoàn toàn tự nguyện, không bị ông Vĩnh ép buộc. Mỗi lần đưa quà biếu vật chất cho ông Vĩnh, Dương đều đưa tại phòng làm việc của ông Vĩnh tại trụ sở Bộ Công an (đường Phạm Văn Đồng) và chỉ có hai người biết với nhau.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu

Bị cáo Vĩnh trả lời các câu hỏi của HĐXX

Ngoài phần lời khai chi tiền cho Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, HĐXX cũng công khai lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc chi tiền cho các cá nhân đang công tác tại một số đơn vị thuộc Bộ Công an.

Cựu tướng Phan Văn Vĩnh khai gì về CNC?

Trả lời các câu hỏi của HĐXX chiều nay, bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết, tháng 11/2016, Nguyễn Thanh Hóa báo cáo với bị cáo rằng Công ty CNC không phải là tổ chức đánh bạc, do vậy Hóa đề nghị bị cáo ký báo cáo gửi Bộ trưởng Bộ Công an vì đây là hệ thống phòng thủ quốc gia về an ninh mạng. Bị cáo Phan Văn Vĩnh nói: “Lúc đó chỉ còn không đầy 1 tháng nữa tôi về hưu, tôi nói rằng tôi sắp về hưu rồi, trách nhiệm đấu tranh phòng chống tội phạm thuộc về các anh, nên tôi không ký”.

Bị cáo Vĩnh tiếp tục: “Anh Hóa có nói với tôi rằng “anh không ký thì em ký làm sao lên được đến Bộ trưởng, anh bút phê vào để em ký”. Do đó bị cáo bút phê vào báo cáo tháng 11/2016 để Nguyễn Thanh Hóa ký báo cáo gửi Bộ trưởng”.

Nói đến đây, bị cáo Phan Văn Vĩnh tỏ vẻ tiếc nuối khi cho rằng đáng lẽ với trách nhiệm của một Tổng Cục trưởng, bị cáo cần phải sâu sắc hơn, phải quán xuyến toàn diện hơn, phải có kiểm tra đôn đốc mới là người hoàn thành nhiệm vụ.

Cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh cho biết, bản thân bị cáo chỉ biết được Công ty CNC là công ty vận hành game bài trái phép sau khi nhận được văn bản của Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương. Sau khi biết được đó là tổ chức đánh bạc, bị cáo không ký văn bản gì.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu

Bị cáo Phan Sào Nam tại tòa

Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu

Bi cáo Nguyễn Văn Dương tại tòa

Đến đây, HĐXX hỏi bản thân bị cáo là Tổng cục trưởng nhưng lại để Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương vận hành tổ chức đánh bạc, Phan Văn Vĩnh cho rằng mọi hoạt động của một đơn vị đều do đơn vị chịu trách nhiệm trước lãnh đạo Tổng cục và lãnh đạo Bộ. Lúc này, Phan Văn Vĩnh đổ thẳng trách nhiệm cho Nguyễn Thanh Hóa: “Trách nhiệm không phải là để đổ lỗi, việc theo dõi thì đến tháng 11/2016 Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa cũng vẫn khẳng định với bị cáo là Công ty CNC không phải tổ chức đánh bạc. Mọi luồng thông tin không đến được với bị cáo, đây là điều rất khó khăn trong chỉ đạo đấu tranh phòng chống tội phạm của bị cáo”.

Tuy nhiên, Chủ tọa Nguyễn Thị Thùy Hương cho rằng trong những ngày xét xử vừa qua, Viện Kiểm sát đã cho thấy các đại lý cấp 1, cấp 2 đều thừa nhận công khai quảng cáo game bài RikVip/Tip.Club trên trang facebook, vậy mà bị cáo nói là chưa sâu sát trong việc này thì bị cáo có suy nghĩ gì?.

Đáp lại câu hỏi của vị Chủ tọa, bị cáo Vĩnh nói: “Trong thời điểm lẽ ra bị cáo nhận được báo cáo từ các đơn vị nghiệp vụ chức năng thì tất cả các đơn vị này không có báo cáo gì với bị cáo”, Phan Văn Vĩnh cho rằng mình bị cấp dưới qua mặt. “Đây là thiệt thòi của bị cáo, qua trình chiếu màn hình tại tòa và qua quá trình thẩm vấn, tôi càng thấm thía nếu có được luồng thông tin tốt hơn và có sự nhạy cảm tốt hơn về CNTT thì chắc chắn sẽ không để xảy ra tình huống xấu như thế này”.

Đối với lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc biếu tiền và vật chất cho Phan Văn Vĩnh, bị cáo đã phủ nhận việc nhận 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD, bị cáo Vĩnh chỉ thừa nhận có nhận 1 chiếc áo sơ mi do Dương tặng.

Khi được HĐXX hỏi về chiếc đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD do Dương tặng, Phan Văn Vĩnh khẳng định đây chỉ là cuộc mua bán và bị cáo đã trả tiền cho Dương với số tiền 1,1 tỷ đồng. Bị cáo Vĩnh nói: “Không có việc nhận tiền và hiện vật như Dương khai, trừ 1 cái áo sơ mi. Còn chiếc đồng hồ thì bị cáo đã trả bằng tiền với số tiền 1,1 tỷ đồng. Chỉ có 2 anh em thì việc mua bán là việc bình thường của cuộc sống”.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Đến lúc này, HĐXX tiếp tục truy nguồn tiền có được để mua đồng hồ:

HĐXX: Lương của bị cáo mỗi tháng nhà nước trả cho bao nhiêu?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Dạ khoảng 2 chục.

HĐXX: Vợ bị cáo làm gì?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Dạ làm giáo viên

HĐXX: Lương của vợ bị cáo bao nhiêu một tháng?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Chắc khoảng 7-8 triệu đồng/tháng

HĐXX: Gia đình bị cáo có kinh doanh gì không?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Dạ không, trừ cây cảnh, cũng có thể có người giao lưu nghĩa là có những cây đẹp, vườn đẹp được để lại.

HĐXX: Những cây của bị cáo có giá trị cao không?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Cũng rất nhiều cây có giá trị cao.

HĐXX: Cao nhất là bao nhiêu tiền?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Dạ khoảng 10 tỷ đồng.

HĐXX: Trước đó bị cáo bỏ ra bao nhiêu tiền để mua cây?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Bị cáo chơi cây 30 năm rồi, từ khi còn là chiến sỹ, do vậy có việc tích tụ từ vườn cây của bị cáo.

HĐXX: Bị cáo có sẵn 1,1 tỷ để trả cho Nguyễn Văn Dương, nhưng Dương khai mua đồng hồ với giá 7.000 USD, tức là chưa đến 200 triệu đồng. Bị cáo lý giải gì?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Ngoài lương của bị cáo, bị cáo còn có thu nhập từ cây cảnh. Mong HĐXX thấu hiểu cho, với số tiền bị cáo không lấy lương ra để mua đồng hồ mà bị cáo lấy tiền bán cây cảnh.

HĐXX: Vậy sao HĐXX hỏi bị cáo có kinh doanh gì không thì bị cáo nói là không?

Bị cáo Phan Văn Vĩnh: Hôm đó là tiền bán cây cảnh, sau khi về Hà Nội để mua cây cảnh từ Hà Nội nên bị cáo có sẵn số tiền. Chơi cây hay chơi đồng hồ, bị cáo nghĩ rằng nên chơi đồng hồ. Chiếc đồng hồ này đã bị mất do bị cáo bỏ quên tại khách sạn trong lần dự hội nghị.

Phiên tòa sẽ được tiếp tục làm việc trở lại vào 7h30’ sáng ngày mai (20/11).

Mạnh Hùng
Bạn đang đọc bài viết Bị cáo Nguyễn Văn Dương khai không nhớ chính xác số quà biếu tại chuyên mục Pháp đình của Báo điện tử Công lý. Mọi thông tin chia sẻ, phản hồi xin gửi về hòm thư conglydientu@congly.vn, Hotline 091.2532.315 - 096.1101.678

ý kiến của bạn

Tổng số bình luận: (1)
  • Nguyễn Hoàng Hải
    Ở nước ngoài như Đức kể cả ở trước Tòa bị cáo cũng không bị bắt buộc phải khai đúng sự thực, tuy nhiên thành khẩn là lí do để giảm tội. Tôi không tin có 1 quan chức VN nào (kể cả nước ngoài chối được thì họ vẫn chối) nhận hối lộ lại sẵn sàng khai báo vì nhận số tiền lớn như vậy thì trước kia còn là án tử hình và nay không còn tử hình thì vẫn là án nặng, nhất là những người giày dạn kinh nghiệm xét hỏi như Phan Văn Vĩnh. Chỉ có ngay từ khi đi điều tra thì nếu cán bộ điều tra thực tâm làm tròn trách nhiệm mà Phan Văn Vĩnh khai báo sẽ thấy logik trong lời khai đưa hối lộ của Nguyễn Văn Dương và lời khai mâu thuẫn của Phan Văn Vĩnh (thêm „truyền thuyết bán cây cảnh“ trong dân gian) – trừ phi Phan Văn Vĩnh thực hiện quyền im lặng thì lúc đó bằng chứng chính là lời khai có lí lẽ, thuyết phục do logik từ A đến Z của Nguyễn Văn Dương mà ai cũng dễ thấy Nguyễn Văn Dương không có lí do gì buộc tội sai cho Phan Văn Vĩnh. Và khi Hội đồng xét xử hoặc qua xét hỏi Phan Văn Vĩnh hoặc qua bằng chứng lời khai của Nguyễn Văn Dương thấy đủ để tuyên tội của Phan Văn Vĩnh, chứ nếu có ý kiến „thiếu chứng cứ“ theo tôi không chính xác, vì 1 NGƯỜI RÕ RÀNG CŨNG LÀ NHÂN CHỨNG KHI LỜI KHAI ĐÁNG TIN CẬY!
    Thích0 Trả lời
Sự kiện nổi bật